在漸趨強(qiáng)調(diào)細(xì)化分工的貿(mào)易中，貼牌加工的模式極為常見(jiàn)，由于生產(chǎn)加工中不可避免要涉及商標(biāo)貼附行為，而商標(biāo)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中又具有特殊且重要的識(shí)別作用，由此引發(fā)的糾紛時(shí)有發(fā)生，對(duì)于涉外貼牌加工企業(yè)而言，在經(jīng)營(yíng)中注意采取有效的防范措施，以避免構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，提前做好風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防，具有很重要的價(jià)值。
貼牌ONLY女裝?藝龍服裝廠遭重罰
近日廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了藝龍服裝廠的上訴請(qǐng)求，認(rèn)定其侵權(quán)了侵犯了ONLY商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并需要賠償被侵權(quán)人綾致公司5.5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。
2014年12月，廣州市工商局執(zhí)法人員對(duì)藝龍服裝廠進(jìn)行例行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)廠內(nèi)加工了980件印有ONLY標(biāo)識(shí)的服裝;執(zhí)法人員經(jīng)詳查后獲悉藝龍服裝廠并未獲得“ONLY”商標(biāo)權(quán)利人許可或授權(quán)，廠內(nèi)服裝系貼牌山寨ONLY，構(gòu)成侵犯“ONLY”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);因此執(zhí)法人員沒(méi)收了全部貼牌服裝，并對(duì)藝龍服裝廠處以2萬(wàn)元罰款。
其后綾致公司向廣州海珠法院提起訴訟，要求制裁藝龍服裝廠侵犯其“ONLY”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為，藝龍服裝廠需立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)服裝，并賠償其10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。
廣州海珠法院經(jīng)審理后認(rèn)定，藝龍服裝廠在未經(jīng)綾致公司許可或授權(quán)情形下，私自將ONLY標(biāo)識(shí)貼牌于生產(chǎn)的服裝，此舉構(gòu)成對(duì)綾致公司持有的ONLY注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，據(jù)此藝龍服裝廠需立即停止侵權(quán)行為，并賠償綾致公司經(jīng)濟(jì)損失5.5萬(wàn)元。
廣州海珠法院判決出來(lái)后，藝龍服裝廠拒不接受，認(rèn)為其只是根據(jù)客戶(hù)要求加工服裝，服裝上的ONLY標(biāo)識(shí)是由客戶(hù)提供，其并沒(méi)有享受ONLY商標(biāo)的無(wú)形價(jià)值，因此不能視為使用了ONLY商標(biāo)，一審判決需賠償5.5萬(wàn)元金額過(guò)高，因此藝龍服裝廠向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)二審。
針對(duì)藝龍服裝廠提出的二審要求，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院詳查后指出，藝龍服裝廠在其生產(chǎn)的服裝上使用了ONLY商標(biāo)，經(jīng)對(duì)比同綾致公司持有的ONLY商標(biāo)相同，且都使用于服裝之上，顯然藝龍服裝廠行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);藝龍服裝廠并未提交任何涉及委托加工的證據(jù)，聲稱(chēng)沒(méi)有獲利卻缺乏證據(jù)，賠償5.5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失合理。
ONLY是知名女裝品牌，若遭遇貼牌山寨后，綾致公司沒(méi)有及時(shí)處置、嚴(yán)厲打擊，這樣只會(huì)讓市場(chǎng)中越來(lái)越多的假冒ONLY服飾，ONLY品牌知名度、美譽(yù)度都將受到影響，ONLY品牌甚至可能在旦夕間消亡。
點(diǎn)評(píng)：貼牌加工應(yīng)注意商標(biāo)問(wèn)題
在漸趨強(qiáng)調(diào)細(xì)化分工的貿(mào)易中，貼牌加工的模式極為常見(jiàn)，由于生產(chǎn)加工中不可避免要涉及商標(biāo)貼附行為，而商標(biāo)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中又具有特殊且重要的識(shí)別作用，由此引發(fā)的糾紛時(shí)有發(fā)生，對(duì)于涉外貼牌加工企業(yè)而言，在經(jīng)營(yíng)中注意采取有效的防范措施，受理業(yè)務(wù)前要謹(jǐn)慎審查委托企業(yè)的商標(biāo)資質(zhì)，如非委托企業(yè)自有商標(biāo)，需要查明是否擁有商標(biāo)授權(quán)，以避免將自己陷入侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)中。