這年頭沒被侵過幾次權(quán)都不好意思說自己是大V了，就在前幾天，曾鵬宇也履行他微博大V的“義務(wù)”，在微博上向“喜馬拉雅FM”開炮啦!
他在喜馬拉雅平臺上發(fā)現(xiàn)了自己撰寫的《世上有顆后悔藥》的全本有聲書內(nèi)容，用戶可以免費(fèi)收聽、下載以及打賞發(fā)布該內(nèi)容的主播。
但問題在于，這一有聲書內(nèi)容并未獲得作者曾鵬宇本人和出版社的授權(quán)!
更有自媒體透露，曾鵬宇原本要與相關(guān)方簽署正版有聲書協(xié)議，但對方法務(wù)發(fā)現(xiàn)喜馬拉雅FM在并未授權(quán)的情況下提前上架了這本有聲書，因此雙方未能簽訂這份合同，直接影響了曾鵬宇6位數(shù)有聲書的版權(quán)收入。
隨后，曾鵬宇發(fā)起了“征集被喜馬拉雅FM侵權(quán)作品”的活動，并且用上#喜馬拉雅FM助力盜版?zhèn)鞑?tag，閱讀量也迅速過百萬。
在曾鵬宇的號召下，很多有相似遭遇的作者站了出來。蔡春豬的《爸爸愛喜禾》、唐小飯的《被美人》、編劇張瑤的《若你我從此孤獨(dú)終老》等均在未經(jīng)作者和出版方授權(quán)的情況下便被盜版盜播制作為有聲書，并且出現(xiàn)在喜馬拉雅FM上。
各方輿論壓力之下，喜馬拉雅FM下架了涉嫌侵權(quán)的有聲書，并在官方微博發(fā)了以下公告。
喜馬拉雅FM雖然作為一個號稱估值過百億，用戶量突破4億的音頻平臺，但這已經(jīng)不是其第一次涉嫌侵權(quán)了。
2014年，喜馬拉雅FM未經(jīng)任何授權(quán)，就在其網(wǎng)站上發(fā)布了《斗羅大陸》改編的有聲讀物，且時間已持續(xù)一年，播放次數(shù)也已超過百萬，被版權(quán)方索賠15萬人民幣;
2015年，喜馬拉雅FM未經(jīng)東方視角授權(quán)，就在其手機(jī)客戶端上，向公眾提供東方視角聲音作品《左耳》的在線播放及下載服務(wù)，被東方視角索賠25萬;
2017年8月，喜馬拉雅FM未經(jīng)合法授權(quán)，便在喜馬拉雅FM手機(jī)客戶端中提供節(jié)目《曉松奇談》的播放和下載服務(wù)，愛奇藝將喜馬拉雅FM告上了法庭，并向其索賠120萬。
如今喜馬拉雅對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)并非個例，盡管近年來，我國立法針對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為作了細(xì)致、詳實(shí)的規(guī)定。人們對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識也漸漸增強(qiáng)，越來越多的人拿起了法律武器進(jìn)行維權(quán)。
但為何國內(nèi)的侵權(quán)行為屢禁不止呢?
首先，維權(quán)成本高而獲賠概率低，維權(quán)需要投入大量的人力、物力，且展開訴訟糾紛耗時持久，最終能否認(rèn)定為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)及賠償數(shù)額都是未知數(shù)，因而很多人放棄維權(quán)。以喜馬拉雅的有聲書為例，據(jù)行業(yè)觀察人士表示，當(dāng)前音頻識別技術(shù)尚不成熟，有聲書比對工作量大，為取證帶來不少困擾。而更為難的是不少主播認(rèn)為自己只是出于個人人興趣朗讀了該書，發(fā)布到網(wǎng)上只是為了和更多人交流經(jīng)驗(yàn)，并不是處于盈利目的。
其次，侵權(quán)行為人在高額收益誘使下明知故犯，像熱門書籍本身就帶有熱點(diǎn)屬性，受到人們的追捧，具有穩(wěn)定的消費(fèi)人群。所以在高額利潤驅(qū)使下，侵權(quán)行為人選擇捷徑，仿冒知名的著作版權(quán)牟取非法利益。
最后，是對侵權(quán)行為懲罰力度不夠。處罰金額不足以震懾企業(yè)及個人停止違法行為。就喜馬拉雅之前的侵權(quán)賠款而言，其賠款金額與侵權(quán)有聲書所帶來的流量相比，可以說是不值一提。